Reikalauju mokslu grįsto paaiškinimo dėl co2 kenksmingumo gamtai.Savo argumentus išdėstau žemiau ir reikalauju atsakymo į juos,arba paneigimo su paaiškinimu.Manau,kad co2 dujos yra visiškai draugiškos gamtai ir nekelia pavojaus,o tik padeda augalams ir gyvūnams gyventi.Co2 yra dujos sunkesnės už orą 1,5 karto,todėl jos nekyla į aukštesnius atmosferos sluoksnius ir nesukelia jokio šiltnamio efekto.Co2 molinė masė yra 44,01gr/mol,o oro molinė masė yra 29,01gr,todėl ir negalimas šių dujų buvimas aukštesniuose atmosferos sluoksniuose,o mokesčiai už teršimą gamtos yra imami ir jau paimti neteisėtai ir nepagrįstai.Atmosferos sudėtyje išvis tėra 0,025proc.šių dujų.Jų kiekis svyruoja.Jos leidžiasi į žemiausias vietas ir tirpsta vandenynuose,ežeruose,balose,pelkėse,geriasi į dirvą ir toliau kartu su vandeniu jas paima augalai ir naudoja ląstelienos gamybai.Žmonės geria gazuotus gėrimus su co2 ir tai nėra laikoma kenksminga.Tiek apie co2.Toliau eisiu prie aktualia tema tapusia galvijų auginimo kenksmingumo temos ir iš karto trumpai paneigsiu metano galimai sukeliamą šiltnamio efektą.Metano šiluminio laidumo koeficientas yra didesnis už oro,todėl jis būdamas laidesnis temperatūrai negali blokuoti šilumos atidavimo aukštesniems atmosferos sluoksniams ir negali sukelti šiltnamio efekto.Metano šil. laid koeficientas yra0,030,o oro 0,024.Tiek apie galvijų naikinimo pavojų ir metano kenksmingumo mitą.Dar noriu žinoti kodėl nafta būdama žemėje gamtos neteršia,o kai išlaša keli lašai jos sudėtinės dalies atgal į žemę,tai jau yra labai blogai,bet nekreipiamas dėmesys į naftos siurbėjų gamybinius nutekėjimus,kurie skaičiuojami tūkstančiais tonų.

• 18
• 4
• 1K
• Parašai
• Komen. (6)
• Žemėlapis
• Kopijuoti nuorodą

• Visi peticijos komentarai (6)
• Parašų žemėlapis (102)