Mes, žvejai mėgėjai, kreipiamės į Seimą, ypač Seimo opozicijos atstovus, Vyriausybę prašydami skubiai sustabdyti Aplinkos ministerijos siūlomų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (toliau - Taisyklės) pakeitimų priėmimą. Taisyklių pakeitimo projektu, kuris buvo paskelbtas Seimo teisės aktų informacinėje sistemoje (nuorodą pridedame), norima per griežtai ir be jokio pagrindo reguliuoti leidžiamų paimti žuvų dydį - uždrausti sugavus paimti didesnes lydekas, starkius, ešerius, marguosius upėtakius.

Pažymime, kad jokiais moksliniais tyrimais nenustatyta, kad ešerys yra nykstanti Lietuvos vandenų žuvis. Žvejyba yra daugelio žmonių pomėgis ir laisvas laiko praleidimas gamtoje. Poledinės žūklės mėgėjai, ypač sezono pradžioje, kol neįsibėgėjus seliavų žūklė, pagrinde gaudo ešerius ir lydekas. Draudžiant ar smarkiai ribojant ešerių ir lydekų žvejybą, pažeidžiami teisėti žvejų lūkesčiai, skurstančių vyresnio amžiaus kaimo gyventojų poreikiai - ko išdavoje sumažėtų noras žvejoti žiemos metu, kas galimai neigiamai atsilieptų sveikatai dėl judėjimo ir fizinio aktyvumo stokos. Draudimas imti didesnius nei 30 cm ešerius pablogins žiemos metu rekreacinį turizmą pajūryje. Kuršių mariose įprastai gaudomi ir pagaunami didesni nei 30 cm ešeriai, todėl toks griežtinimas turės neigiamų socialinių pasekmių pamario gyventojams ir turistams, kurie tikslingai atvyksta į Neringą, Ventės ragą gaudyti ešerius.

Jau pavargome nuo metai iš metų kuriamų naujų draudimų ir ribojimų, per kuriuos Taisyklės pasidarė sudėtingos ir sunkiai suprantamos. Jau kelis dešimtmečius draudimai nuolat griežtinami, nors teigiama, kad mažėja brakonieriavimo atvejų, ežeruose nebevykdoma verslinė žvejyba, o žvejų skaičius nedidėja - tai kodėl reikia šių naujų draudimų ? Nejaugi ligšiolinė žuvų apsauga buvo tokia niekam tikusi ? Moksliniai tyrimai nerodo blogos žuvų išteklių būklės.

Esame sąžiningi žvejai, laikomės ir taip griežtų taisyklių. Nejau Grigeo skandalas buvo nepakankama priežastis kontrolei sustiprinti, kas buvo padaryta tuo klausimu, ar vienintelis "protingas" būdas yra nepagrįstai apriboti mėgėjų žvejybą ? Stipresnė kontrolė duotų daugiau naudos ir padėtų suvaldyti tikrą brakonieriavimą, tuo pačiu paliekant žvejui teisę pačiam nuspręsti, ką veikti su sėkmingos žvejybos metu sugauta didesne žuvimi. Didelės žuvys sugaunamos toli gražu ne kiekvieną žvejybą, o lėšų žvejybai išleidžiame daug, tikrai galima jas panaudoti išteklių atstatymui ir kontrolei finansuoti. Šiais metais net kelis kartus pabrango žvejybos bilietai, o žvejybos sąlygas norima dar labiau pabloginti, ar tai ir yra deklaruojamo tikslo - gerinti mėgėjų žvejybos sąlygas, įgyvendinimas ? Nesutinkame !

Gal laikas imtis tikrų, o ne imitacinių sprendimų, tenkinančių tik siauros žvejų grupės interesus ? Gerbiame žvejus, kurie žuvis paleidžia, kai kurie paleidžia dalį žuvų, kiti paima maistui, tai kiekvieno apsisprendimas Taisyklių ribose. Todėl prašome palaikymo ir tų, kuriems projekto pakeitimai dabar neatrodo aktualūs, juk priėmus projektą draudimai nesibaigs, bus siūlomi vis nauji, tai rodo daugiametė patirtis.

Galime patys nuspręsti, ar sugauta žuvis išgyvens, o galbūt yra per stipriai sužalota, ištraukta iš didelio gylio, ir jos paleidimas neturėtų jokios prasmės. Tokie griežti nauji draudimai, kokie yra siūlomi, yra nepagrįsti ir netaikomi kitose Europos sąjungos šalyse. Paprastai draudimų gausa yra nebrandžios visuomenės požymis. Draudimais ribojami žmonės, kurie nepakankamai sąmoningi patys priimti teisingų sprendimų. Lietuvos visuomenės ir žvejų mėgėjų bendruomenės nebrandžiomis nelaikome, naujiems siūlomiems draudimams nepritariame.

Siekiant sumažinti Aplinkos ministerijos valdininkų savivalę priimant vienašališkus sprendimus, atstovaujant tik atskirų organizacijų, tokių kaip asociacijų "Lašišos dienoraštis" ir "Lietuvos žuvys" siaurus interesus, bet ne daugumos žvejų interesus, prašome Taisyklių priėmimą kontroliuoti ir nepalikti sprendimo priėmimo vien Aplinkos ministerijai, pasiduodančiai minėtų organizacijų įtakai ir piktnaudžiaujančiai teise nustatyti reikalavimus visiems Lietuvos žvejams.

PASISAKOME PRIEŠ APLINKOS MINISTERIJOS TEIKIAMUS TAISYKLIŲ KEITIMUS, GRIEŽTĄ EŠERIŲ, LYDEKŲ, STARKIŲ, MARGŲJŲ UPĖTAKIŲ LEISTINŲ DYDŽIŲ RIBOJIMĄ.

PRAŠOME ATSAKOMYBĘ UŽ UŽ SAVO PILIEČIŲ GEROVĘ JAUČIANČIŲ SEIMO IR VYRIAUSYBĖS NARIŲ IMTIS PRIEMONIŲ.

Taisyklių pakeitimo projektas:

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/a3264770d46e11ee9269b566387cfecb?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=0d9a4584-941b-40c5-921a-52a0e4bd6194

• 79
• 15
• 26K
• Parašai
• Komen. (136)
• Žemėlapis
• Kopijuoti nuorodą

#	Vardas	Komentaras
1	Aleksandr (Klaipėda) 2024-05-30 / 00:13	Absurdiski pakeitimai. Verslas isgaude praktiskai visa zuvi
2	Modestas 2024-05-27 / 10:45	Nepritariu papildomiems draudimams. Meškeriotojai jau ir taip nepagrįstai suvaržyti. Reikėtų pagaliau uždaryti landas vyriausybės ir seimo nariams prekiauti politine įtaka.
3	Arūnas (Biržai) 2024-05-26 / 08:28	Visokie ribojimai tiesiog mažina paprastų žvejų skaičių, o tai į naudą tik brakonieriams..
4	Justinas (Ukmergė) 2024-05-24 / 06:13	nieko pries pries draudimus , bet kiek jau galim zvejai megejai kentet, paziurekit versline zvejyba.
5	Aidas (Joniškėlis) 2024-05-23 / 18:27	verslininkams sukurti istatymai,o paprastas zmogus suvarzytas is visu pusiu,kam tada bilietu kaina tokia nezmoniska jei jau zvejoti net nebeapsimoka
6	Dovilė (Prienai) 2024-05-20 / 17:34	Nepritariu siūlomiems žvejybos taisyklių pakeitimams
7	Artūras (Kaunas) 2024-05-12 / 10:18	Tai grynai užsakytos taisyklės,nuo kada Lietuvoje mažėja ešerių,reikalaujame atšaukti šitą nesąmonę.
8	Egidijus (Kaunas) 2024-05-06 / 11:40	Įstatyme nėra logikos. Neatlikti išsamūs tyrimai.
9	Jonas (Kretinga) 2024-05-05 / 18:57	nesutinku su naujais draudimais, tai prieštarauja žmogaus teisei į laisvę
10	Audrius (Kaunas) 2024-05-03 / 22:15	Sis istatymas/draudimas neturi jokiu pagrindziandziu faktu del zuvu isaugojimo, kursiu mariu tinklai yra tikrasis blogis!
11	Robertas 2024-05-01 / 00:27	Korumpuotas "verslinės" žvejybos brakonierių užsakymas. Jis neturi teisės gyvuoti
12	Vytautas (Utena) 2024-04-30 / 19:29	Kiek šitie begalviai gali nesąmones daryti... liaudis turi galvoti ką renka
13	Stanislovas (Panevėžys) 2024-04-27 / 18:03	Pakeitimams nepritariu, nes juose nematyti jokio naudingo proveržio esamiems žuvų ištekliams. Vien tik kažkokia painiava ir sumaištis.
14	Raimondas (Utena) 2024-04-25 / 10:38	Gal nebeeikime iki absurdų lygio, nes reiks parduot antraip visą žvejybos amuniciją ir keisti hobį. Nenuostabu, kad jaunimas į šią ,,ligą" nebeįsitraukia.
15	Aras (Vilnius) 2024-04-24 / 12:01	Aš už,laikas baigti gąsdinti,visur tik draudimai.
16	Vidas (Kaunas) 2024-04-21 / 00:59	Stabdykime apsurdą, įsiklausykime ką sako mokslininkai.
17	Justinas (Zarasai) 2024-04-20 / 00:11	Nera jokio loginio ir mokslinio pateisinimo tokiems istatymams priimti.
18	Arūnas 2024-04-17 / 18:35	Verslą tvarkykite,brakonierius,o ne mėgėjus,nes per tuos draudimus greit bus baisu ne tik,kad prie vandens su meškere nueit,bet ir namie ją turėt.
19	Linas (Šilutė) 2024-04-04 / 10:43	Nepritariu !! Kada gi valdininkai pagaliau asmeniškai atsakys už savo priimtus sprendimus...
20	Dovydas (Šiauliai) 2024-03-27 / 23:45	Griežtai prieš man jaunam žvejui megėjui ir kitiems jauniesiems žvejams dingsta noras šiuo pomėgiu ir beužsiimti žlugdomos pramogos greitu metu jei ir taip toliau tai teks enciklopedijos dydžio knygą su taisyklėmis nešiotis ko kada ir kiek negalima pagauti ir ar nebūsiu nubaustas už kažkokio ešerio pagavima ir tinklelyje laikyma nubaustas tiesiog totali nesąmonė gint šį asmenį iš jo posto ir užleisti į jo vietą kas tikrai nusimano.
21	modestas 2024-03-20 / 07:01	Draudimais naikinamos lietuviškos tradicijos, o koks kompensavimas? Atvipo žandikaulis?
22	JOLANTA 2024-03-18 / 09:12	Sugalvojo nesamone,kiek jau tie zvejai megejai pagauna tos zuvies ,kad tokius ribojimus reik deti
23	Rolandas (Kuršėnai) 2024-03-17 / 21:32	Kodėl samdom tokius žmones į ministo postą, jeigu jie neturi jokio žalio supratimo apie gamtos apsaugą?
24	Edvard 2024-03-15 / 11:27	Nesutinku,nes šie pakaitymai yra sugalvoti be jokių mokslinių tirymų
25	Valdas (Vilnius) 2024-03-14 / 22:29	Simonas Gentvilas netinkamas asmuo vadovauti ministerijai.
26	Darius (Šiauliai) 2024-03-14 / 20:36	Niekuo nepgrysti draudimai. Iš piršto laužta info. Visiškas atbukimas, draudimų/ribojimų argumentai juokingi.
27	Andrius 2024-03-14 / 19:45	Nesutinku.Nepritariu siūlomiems žvejybos taisyklių pakeitimams
28	Gintaras (Alytus) 2024-03-14 / 19:01	Gal užteks asmenims su durnomis iniaciatyvomis duoti kelią.
29	Aurimas (Elektrėnai) 2024-03-14 / 15:43	Kas laikes tvarkos ta ir skriaudzia kas nese zuvi namo tas ir nes nes nera kam ju sukontraliuot. As uz didesni gamtosaugos aktyvuma ir kontrole, drausti echolotus su kuriais vykda medziokle o ne zvejyba, sakiciau isimti gali tureti nebent gidai.
30	Mindaugas 2024-03-14 / 14:29	Šie pakeitimai visiškai prasilekia su sveiku protu...

• Visi peticijos komentarai (136)
• Parašų žemėlapis (1 579)