# | Vardas | Komentaras |
---|---|---|
1 |
Irmantas
(Klaipėda)
2025-04-01 / 19:21
|
Tik su protine negalia esantys asmenys gali sutikti su tokiais verslininkų užmojais. Centrinė miesto dalis, paverčiama šiukšlynu. Nuostabu. |
2 |
Renatas
2025-04-01 / 19:07
|
Prieštarauju uosto plėtimui kuo arčiau gybentojų teritorijai. Visiškai prieštarauju betkokiam uosto plėtros projektui. |
3 |
Kęstutis
2025-04-01 / 18:22
|
Uostas tegu plečiasi į poligoną o ne į miestą... |
4 |
Austra
2025-04-01 / 14:31
|
Ar dar negana uostui matyti tik pinigus, kodėl eina lengviausiu keliu, ką daro valdžia kuriuos mes išrenkame atstovauti mūsų interesams, bet atėję atstovauja tik verslo interesus. Gėda Klaipėdos miesto tarybai ir Merui, kad Klaipėdos gyventojai jiems net nerūpi….Būtent šiuose rajonuose kiek gyvena vyresnio amžiaus žmonių, leiskite jiems ramiai sulaukti amžiaus galo, ne gi viskas pasaulyje tik pinigais matuojama…. |
5 |
JELENA
2025-04-01 / 14:28
|
Aš prieš uosto plėtra. Geriau koki parkeli padarytu. |
6 |
Evaldas
2025-04-01 / 11:52
|
Prieš krovos aikštelę, žmonių sveikata svarbiausia! |
7 |
Alma
(Klaipėda)
2025-04-01 / 09:29
|
Nesutinkame. Mūsų rajone ir taip didelė tarša bei triukšmas iš uosto 24 val/parą. Trūksta poilsio erdvių. Ši vieta būtų idealu gyventojų parkui, o ne krovos aikštelėms po gyventojų langais. |
8 |
Aurimas
(Klaipėda)
2025-03-31 / 10:49
|
Daugiau darykite dėl , žmoniu ,o ne dėl pinigines prisikišti norinčiu senių.Už ka mes balsuojame ,kad i mūsų balsa neatsižvelgiama ,visada kur pinigai ten teisybės nerasi. |
9 |
Žana
(Klaipėda)
2025-03-31 / 10:28
|
Norime gyventi vietoje kurioje nebūtų perteklinės aplinkos taršos, galinčios sukelti įvairius sveikatos sutrikimus. |
10 |
Mikšienė
2025-03-31 / 07:37
|
Sukurkite kažką gražaus žmonėms,gražų parkeli,vaikams aikštelę,o neužkraukite savo konteineriais |
11 |
Aleksandr
(Klaipėda)
2025-03-30 / 21:07
|
Esu prieš uosto plėtrą ir tokios aikšteles statybos link gyvenamųjų namų. Per daug dulkių, triukšmo jau dabar yra ir krovininio transporto eismo tuose gatvėse, kuriose eismas draudžiamas. Tokiai veiklai pakankamai vietos miesto pakraštyje su visa reikiama infrastruktūra. Įrenkite poilsio aikštelę/parką gražu, su fontanais, supynem ir žaluma ir medžiais, kad butu maloni aplinka. |
12 |
Ineta
(Klaipėda)
2025-03-30 / 19:24
|
Prieš uosto plėtrą. Sodinkim medžius ,o ne taršias įmones. |
13 |
onute
2025-03-30 / 16:34
|
as uz zalia Klaipeda, uz mazus versliukus, uz turizma, pramogas |
14 |
Kęstutis
2025-03-30 / 14:28
|
Tokią didelę teritoriją turi, bet būtinai žmonėm po langais. |
15 |
Violeta
2025-03-30 / 13:40
|
Tikrai uostas gali efektyviau ir ekonomiškiau naudoti jau esamą teritoriją |
16 |
Arunas
(Klaipėda)
2025-03-30 / 11:26
|
Pasirašau peticija kategoriškai prieš dėl Klaipėdos Valstybinio Jūrų Uosto plėtros planų Žvejybos uosto rajone Klaipėdoje |
17 |
Galina
2025-03-30 / 07:31
|
Labai didelis gyvenomuju namu kvartalas vel turi kentėti nesveika atmosfera,kaip Vitės kvartalas kenčia nuo Klasko. |
18 |
Loreta
(Klaipėda)
2025-03-29 / 22:19
|
Uosto plėtra kelia didžiulį pavojų gyventojų sveikatai, uosto veikla nekontroliuojama ekologine prasme ir tai puikiai matoma žvelgiant į Sportininkų g. ir aplinkinius rajonus. Nenorime gyventi užterštoje teritorijoje, kenčiant nuo oro taršos |
19 |
Algirdas
2025-03-29 / 21:30
|
Uostas visiškai ignoruoja gyventojų poreikius, uždaryti visi priėjimą prie kur šių marių, |
20 |
Edita
(Klaipėda)
2025-03-29 / 20:58
|
Reikia nutraukti tą Uosto savivalę, okupuoja visq Klaipėdos pakraštį, nereagiojama į gyventojų pageidavimus. |
21 |
Mantas
2025-03-29 / 20:46
|
Nenoriu, kad vaikas būtų nuodijamas. Geriau įrenkite poilsio aikštelę. |
22 |
Ramūnas
(Klaipėda)
2025-03-29 / 17:36
|
Didelis uosto triukšmas ypač naktį vykdomi krovos darbai girdimi ir už kelių kilometrų. |
23 |
Rita
(Klaipėda)
2025-03-29 / 15:29
|
Uždrausti uostui taip pat statyti vandenilio gamykla. Uosto maf..ja nori vogti mūsų gela vandeni ir gaminti detalus. Tai nusikaltimas |
24 |
Violeta
(Klaipėda)
2025-03-29 / 15:17
|
Uosto plėtrai yra pakankamai plotų už šio rajono ribų |
25 |
Skaistė
(Klaipėda)
2025-03-29 / 14:24
|
Daugiau priėjimo prie jūros ir švaraus oro miesto gyventojams, ne visi gali keliauti į tolimus kurortus. |
26 |
Neringa
(Klaipėda)
2025-03-29 / 11:17
|
Nepalaikau , kad butu naikinami musu zalieji plotai. |
27 |
Lina
2025-03-29 / 00:18
|
Tik už poilsio parką ir taip žaluma iš miestų dingsta |
28 |
Lijana
(Klaipėda)
2025-03-28 / 22:26
|
Reikia poilsio parko vaikams, senjorams ir suaugusiems, o ne krovos aikštelės. |
29 |
Edita
2025-03-28 / 20:43
|
Uostas neturi teisės atimti žmonėms gyvenimo! Darykite žaliąją zoną, parką, o ne krovos aikšteles. |
30 |
Jolanta
(Klaipėda)
2025-03-28 / 17:55
|
Nesutinku,kad iš žmonių būtų atiminėjamos žaliosios poilsio zonos. Esu prieš tokią veiklą. |